КУРС ЦБ $ 00,0000 € 00,0000 О ПРОЕКТЕ КОНТАКТЫ ВХОД ПОДПИСАТЬСЯ
» » » Депутаты перебирают марки. В Госдуме беспокоятся из-за системы контроля товаров

Депутаты перебирают марки. В Госдуме беспокоятся из-за системы контроля товаров

Опубликовано:  19:30 - 31 октября 2019

Депутаты перебирают марки. В Госдуме беспокоятся из-за системы контроля товаровГруппа депутатов Госдумы предупредила премьера Дмитрия Медведева, что введение маркировки товаров грозит ростом цен, инфляцией и может привести к уходу с рынка средних и малых производителей. Оператор системы — Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) и Минпромторг уверяют, что рисков нет, мнения участников рынка расходятся.

Группа депутатов Госдумы во главе с Анатолием Грешневиковым в конце сентября обратилась к премьеру Дмитрию Медведеву по поводу целесообразности внедрения маркировки потребительских товаров. Копия документа есть у “Ъ”, под ним подписалось 14 депутатов от КПРФ и «Справедливой России».

Оператор проекта маркировки — ЦРПТ (учрежден «Ростехом», ООО «Холдинговая компания ЮэСэМ» Алишера Усманова и «Элвис-плюс групп» Александра Галицкого). Маркировка обязательна для шуб, обуви и табачной продукции, идут пилотные проекты по маркировке лекарств и молочной продукции. К 2024 году система должна охватить все товары.

Депутаты пишут, что «форсированное и тотальное введение маркировки в ее нынешнем виде вызывает серьезное беспокойство». В числе рисков они называют перенос издержек предприятий на потребителя, а также возможный уход с рынка малых и средних предприятий и ухудшение конкурентного положения экспортеров.

Депутаты просят разъяснить, проводился ли анализ целесообразности введения маркировки по каждой группе продуктов, и оценить ожидаемый положительный эффект.

Аналогичные письма направлены в Минэкономики, Минпромторг и Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Представитель премьера Олег Осипов отказался от комментариев, помощник Анатолия Грешневикова заявил, что депутат недоступен для звонков. В Минэкономики и ФАС “Ъ” не ответили.

В Минпромторге считают обвинения депутатов беспочвенными. Замминистра Виктор Евтухов заверил “Ъ”, что маркировка позволит добросовестным игрокам повысить прозрачность взаимодействия с контрагентами, усовершенствовать логистические схемы, оптимизировать издержки, связанные с учетом продукции, а также нарастить долю рынка благодаря снижению доли незаконного оборота.

Мнения промышленников разделились. Президент Союза производителей безалкогольных напитков и минеральных вод Максим Новиков указывает, что на рынке минеральных вод нарушения есть в форме товаров-имитаторов, а не контрафакта, а общая доля «проблемной воды» не превышает 1%. Но гендиректор «Холдинг Аква» (бренды «Ессентуки» №4 и №17, «Нарзан») Сергей Лобанов возражает, что на рынке кавказских минеральных вод по-прежнему сохраняется «сложная ситуация» в части контрафакта и фальсификата и маркировка может стать одним из механизмов борьбы. В то же время, добавляет он, в рамках проекта важно определить финансовую нагрузку, продумать вопрос субсидирования покупки оборудования и стоимости штрих-кодов.

В PepsiCo (марки «Домик в деревне», «Веселый молочник») существенных преимуществ от маркировки не видят: «Ни мы, ни наши коллеги по отрасли не сталкивались с подделками товарных знаков, молочной продукции и т. д.». Гендиректор «Союзмолока» Артем Белов оценивает дополнительную нагрузку на отрасль в 45 млрд руб. только в первый год. Рассчитать инвестиции на маркировку пока сложно, но в долгосрочной перспективе она принесет выгоду, возражает директор по маркетингу «Курское молоко» (бренды «Вкусберри», «Белая слобода» и др.) Олег Павлов.

По его словам, пилот показал, что компания теперь может проследить весь путь молока, а в перспективе будет возможность получать информацию от покупателей, исследовать рынок и пр.

Опасения молочников могут объясняться в том числе тем, что их продукция с 1 ноября также должна попасть под действие электронной ветеринарной сертификации (ЭВС) в системе Россельхознадзора «Меркурий». Бизнес неоднократно предупреждал, что ситуация грозит отрасли двойным контролем, а работать в двух системах будет невозможно (см. “Ъ” от 30 июля). В Минсельхозе подчеркнули, что «вопрос о целесообразности маркировки решает правительство». В Россельхознадзоре отказались комментировать чужой проект.

Система маркировки нужна фармацевтической отрасли, и крупные производители лекарств идею концептуально поддерживают, не устраивает процесс реализации, говорит заместитель гендиректора STADA CIS Иван Глушков: «В ходе эксперимента по маркировке лекарств система не работала под промышленной нагрузкой и до сих пор в ее работе есть много нерешенных вопросов». Но руководитель рабочей группы по маркировке и прослеживаемости товаров АКОРТ Анна Орлова утверждает, что результаты проектов по маркировке, которые запущены, например, в лекарствах и обуви, показывают, что предложенные принципы маркировки хорошо встраиваются в бизнес-процессы рынка: «Важно, что в каждом из направлений обязательно присутствуют переходные периоды, которые позволяют даже после пилотной отработки плавно и без стресса для отрасли начать работать в системе».

В ЦРПТ напоминают, что вкладывают в систему маркировки 220 млрд руб. При этом, заверяют там, ни в одной из отраслей, где маркировка внедрена, «не было ни роста цен, ни снижения ассортимента, не зафиксировано проблем как крупного, так и малого, и среднего бизнеса». «Такими прогнозами пугают население и государство различные организации, не готовые обеляться,— утверждают в ЦРПТ.— Зачастую различные отраслевые организации озвучивают оценки затрат, которые, как им кажется, должны понести компании при внедрении маркировки. К сожалению, мы вынуждены констатировать, что в большинстве своем эти оценки завышены в десятки, иногда даже в сотни раз». При этом, добавляют в ЦРПТ, уже найдено решение нанесения маркировки, которое вообще не потребует затрат на дооснащение линий печатающим оборудованием, и поиск подобных решений в каждой отрасли, в том числе для розницы и дистрибуторов, продолжается. Директор по работе с органами государственной власти «JTI Россия» (Winston, Camel и др.) Василий Груздев подтверждает, что маркировка не повлияла на цены и не повлекла сбоев в работе.

Алексей Полухин, Дарья Андрианова

www.Kommersant.ru

Модератор: alcoexpert Просмотров: 596 Категория: Новости / Власть


//Мнения
//Новости

В Минпромторге призвали «не перегнуть палку» с законопроектом о «наливайках»

Предполагающий запрет продажи алкогольной продукции в расположенных в жилых домах барах и кафе с площадью зала обслуживания посетителей менее 20 кв. метров законопроект не должен навредить добросовестным участникам рынка, для этого необходимо четко определить критерии так называемых «наливаек», заявил в ходе пресс-конференции заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов.





//КАЛЕНДАРЬ

ProWineChina, Вино из России, культурная миссия в Шанхае. ФОТО

Чайковский и Рубинштейн, Хачатурян и Свиридов – легендарные русские композиторы помогли российским виноделам донести нюансы произведений винного искусства на выставке ProWineChina, которая прошла с 12 по 14 ноября в Шанхае. Своими впечатлениями о мероприятии делится Юрий Юдич, главный редактор группы АЛКОЭКСПЕРТ, побывавший на месте событий.


Алкогольный рынок: точки роста на «ПРОДЭКСПО-2020»

Статистические данные по алкогольному рынку за 2019 год весьма противоречивы – с одной стороны, в первом полугодии почти все сегменты отрасли демонстрировали рост показателей производства, хотя розничные продажи отдельных категорий продукции снижались. Проверить изменчивые данные сухой статистики игроки отрасли смогут на главном для алкогольного рынка отраслевом событии - «ПРОДЭКСПО-2020».


Продолжается прием заявок на «Винный Гид ПРОДЭКСПО-2020»

Организаторы главного продовольственного Форума страны «ПРОДЭКСПО-2020» и коммуникационная группа КИТМЕДИА продолжают прием заявок на международный дегустационный конкурс ВИННЫЙ ГИД ПРОДЭКСПО-2020.



//Клуб винопутешествий
//Пресс-релизы
//Вопросы юристу

Товарные знаки алкогольной продукции: регистрация, использование и защита

Привлечь внимание потребителя к своему товару и повысить узнаваемость алкогольной продукции на рынке позволяет собственный товарный знак. В настоящее время со снижением уровня продаж алкогольной продукции на российском рынке и ужесточением конкуренции участились случаи недобросовестного использования чужих товарных знаков при маркировке алкогольной продукции, а также введения алкогольной продукции в оборот в упаковке, внешне напоминающий продукцию чужого популярного бренда.



//Журнал "НАПИТКИ"
//АРХИВ

//

НАШИ ПАРТНЕРЫ

//