Экс-директору «Цимлянских вин» отказали в отводе эксперта по делу

Опубликовано:  14:14 - 8 мая 2019

Арбитражный суд Ростовской области отказал в отводе эксперта, который проверит на подлинность трудовой договор бывшего директора «Цимлянских вин» Евгения Кулешова. Информация об этом опубликована в картотеке суда.

С соответствующим ходатайством ранее выступил сам Кулешов. В апреле текущего года он предоставил суду подлинник трудового договора от 2014 года, в котором пунктами 5.4 и 5.5. предусмотрено, что годовая заработная плата гендиректора до вычета налогов и вне зависимости от показателей предприятия за год составляет 10 млн руб., а в случае расторжения трудового договора Кулешову полагается компенсация в размере 50 млн руб. Представители акционера «Цимлянских вин» Юлии Шоршоровой требуют признать эти пункты недействительными. Вследствие этого представитель «Цимлянских вин» заявил, что трудовой договор, который предоставил Кулешов, — подделка. Суд предложил провести техническую экспертизу, Кулешов поддержал это решение, но представитель истца заявил, что это нецелесообразно, и отказался.

Однако на заседании 12 апреля истец изменил свое решение и попросил, в случае, если суд примет решение об экспертизе, поручить ее эксперту Владимиру Коршунову из компании «Донэкспертиза» или Дмитрию Подскребалину из ООО «Криминалистическая экспертиза». Бывший директор «Цимлянских вин» Евгений Кулешов возражал против этих кандидатур и просил назначить экспертизу в федеральном «Южном региональном центре судебной экспертизы». Суд поддержал кандидатуру истца и поручил экспертизу Подскребалину из «Криминалистической экспертизы».

Кулешов потребовал отвода эксперта, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия семнадцатилетнего стажа работы эксперта, о котором было заявлено ранее. «Уровень квалификации эксперта за последние пять лет экспертно-квалификационными комиссиями не пересматривался, ООО «Криминалистическая экспертиза», экспертом которого является Дмитрий Подскребалин, зарегистрирована только 14.03.2016, не имеет сайта, у ответчика возникли сомнения в компетентности назначенной судом экспертной организации и конкретного эксперта», — сказано в документах суда.


В своем решении суд указал на то, что истец не предоставил факты, которые свидетельствовали бы о заинтересованности и пристрастности эксперта. Кроме того, доводы об отсутствии квалификации эксперта также не нашли подтверждения, а создание «Криминалистической экспертизы» в 2016 году доводом не является. При этом, как сказано в решении суда, компания не обязана иметь свой сайт, однако сведения о «Криминалистической экспертизе» опубликованы в сети (ссылка на эти данные, прикрепленная к делу, не работает).

Таким образом, суд отказал в отводе эксперта.

Напомним, ранее Совет директоров снял Евгения Кулешова с должности, новым генеральным директором «Цимлянских вин» был назначен Родион Шинкарев. Он обвинил своего предшественника в крахе предприятия — по мнению Шинкарева, именно из-за «финансовых злоупотреблений» Кулешова в текущем году не удалось собрать весь урожай винограда.

По данным источника РБК Ростов, знакомого с ситуацией на заводе, Евгений Кулешов был смещен с поста генерального директора в тот момент, когда он находился в отпуске. После смены руководства его перестали пускать на предприятие. Кроме того, в настоящее время акционеры «Цимлянских вин» оспаривают решение о смене гендиректора завода в суде.


rostov.rbc.ru

Модератор: alcoexpert Просмотров: 1 080 Категория: Новости / Вино