alcoexpert.ru » Новости » Суд отклонил иск "Ереванского Коньячного Завода" по спору из-за бренда "АрАрАт"
|
||||||||||||||||
Суд отклонил иск "Ереванского Коньячного Завода" по спору из-за бренда "АрАрАт"
Суд по интеллектуальными правам (СИП) РФ отклонил иск ЗАО «Ереванский Коньячный Завод», в котором компания просила признать недействительным решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны в РФ товарному знаку «АрАрАт», говорится в материалах суда. Компания обжаловала в суде решение Роспатена от 10 декабря 2015 года. Суд огласил в четверг только резолютивную часть решения. Правовая охрана бренду на территории РФ на имя коньячного завода испрашивалась в отношении товаров 33 класса МКТУ (напитки алкогольные за исключением пива) и в отношении услуг 35 классов МКТУ (реклама; управление коммерческой деятельностью, коммерческое управление, службы по делопроизводству). Решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку было принято на основании экспертизы, в рамках которой было установлено, что этот бренд сходен до степени смешения с наименованием места происхождения товаров (НМПТ) «Арарат», право пользования которым предоставлено другому лицу. Товарный знак «АрАрАт» и НМПТ «Арарат» содержат в своем составе фонетически и семантически тождественные и визуально сходные словесные элементы. Изложенное обуславливает их ассоциирование друг с другом в целом, указал Роспатент в решении. Право пользования НМПТ «Арарат » принадлежит ООО «Арарат Груп» на основании свидетельства РФ, в связи с чем, предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации на территории РФ может затронуть права, принадлежащие указанному лицу «Ереванский Коньячный Завод» не согласился с данными доводами, указав, что он является правообладателем общеизвестного товарного знака «Арарат», в отношении части товаров 33 класса МКТУ, а также правообладателем серии международных регистраций «АрАрАт», которым уже предоставлена правовая охрана на территории РФ в отношении товаров 33 класса МКТУ. В связи с этим, этот знак по международной регистрации является вариантом ранее зарегистрированных товарных знаков в отношении товаров 33 класса МКТУ. В связи с этим компании не может быть отказано в предоставлении правовой охраны в отношении однородных товаров. rapsinews.ru Материалы по теме >>
- "Кизлярский коньячный завод" подал в суд иск по поводу охраны бренда "Петр I" - Суд подтвердил отказ украинскому заводу в иске по спору о коньячном бренде - СИП подтвердил отсутствие различительной способности у товарных знаков «Черный русский» / «Black Russian» Модератор: alcoexpert Просмотров: 1 140 Категория: Новости / Маркетинг |
Российский конкурс сомелье 2024Российская Ассоциация Сомелье ежегодно проводит масштабное и важное событие – «Российский конкурс сомелье». 29-30 марта в Центре Международной Торговли в Москве соберутся сильнейшие из лучших профессионалов винной сферы. «Винный Гид Продэкспо-2024» подводит итоги. ФОТОМеждународный дегустационный конкурс «Винный Гид Продэкспо-2024», проведенный Yudich Production под эгидой продовольственного Форума страны «ПРОДЭКСПО», завершен. Подводим итоги и объявляем победителей.
|
|||||||||||||||